Escribo desde La Paz, a donde llegue por tierra vía Puno el 6 de noviembre, aceptando la invitación de la Asamblea Legislativa Plurinacional de Bolivia y el alto honor de participar en los actos de Posesión del mandato presidencial de Luis Arce Catacora y del vicepresidente David Choquehuanca Céspedes, ambos de probada experiencia política y de Gobierno.

Ni el panorama más pesimista de cualquier analista político pudo presagiar el resultado que se dio anoche en el Congreso de la República con los 105 votos que sentenciaron la salida del presidente Martín Vizcarra. Ni su defensa airada ante el Pleno, distinta a su performance cuando fue el caso “Richard Swing” le fue útil para evadir la revancha de un parlamento que se la tenía jurada desde hace bastante tiempo. 

Declaración de La Paz, en defensa de la Democracia

Y eso es lo que está pasando desde hace varios años con los sucesivos gobiernos, que no solo les tiembla la mano, sino hacen lo indecible para re-interpretar la ley y cuando no resulta entonces apelan a la conciencia, tal como lo hizo la ministra Sasieta, de quienes se supone tienen obligación y, sobre todo, dependen asuntos tan vitales como la salud, la vida, la educación, la seguridad entre otros temas fundamentales.

La elección presidencial del 3 de noviembre en Estados Unidos tiene un significado histórico no solo porque se presenta la oportunidad para conciliar una sociedad crispada y extremadamente polarizada —el mayor legado del presidente Trump— sino porque su obsesión por mantenerse en la Casa Blanca, podría producir una ruptura del orden institucional en ese país. Con el irrespeto a la institucionalidad y el desprecio por la verdad que caracterizan al presidente, este se autoproclamó ganador en la noche del día de la elección, cuando había decenas de millones de papeletas sin contar.

Los resultados de las últimas dos semanas con el triunfo del MAS en Bolivia y la aprobación en plebiscito de una Convención Constituyente que cambie la carta de Pinochet en Chile, son un muy serio llamado atención para el orden neoliberal aún vigente en el Perú. 

Se avecinan las elecciones y ya se avizora un panorama de disputa entre al menos cinco modelos económicos: el modelo neoliberal renovado que encarna el exitoso empresario Rafael López Aliaga, el populismo socialista representado por la ex nacionalista Verónica Mendoza, el populismo mercantilista de Keiko Fujimori y Hernando Soto, el populismo autoritario de Daniel Urresti, y el modelo de economía social de mercado propugnado por la letra de la Constitución Política del Perú y que el candidato George Forsyth pretende convertir en realidad.

“Es el fin del Estado pro empresario”, admitió entristecido un abogado corporativo. A continuación un recuento de esta tendencia declinante.

Desde que la República Empresarial se inauguró en 1990, en base a una alianza externa (EUA, OECD, BM y FMI) e interna (grupos de poder económico y multinacionales, CONFIEP, las derechas), experimentó un rápido desarrollo y ha logrado durar más de 30 largos años. 

1.- ¿Cómo mandan los que no se presentan a las elecciones? 
“¿Es realmente verdad que entre el dueño de la FIAT y el obrero de la FIAT hay igualdad en el voto, y en la elaboración de alternativa, y en la posibilidad de pasar de minoría a mayoría?” Pietro Ingrao, 1975

Tendría graves impactos en la vida de los pueblos indígenas y ecosistemas amazónicos