golpismo

En América Latina está en juego la posibilidad de seguir llevando adelante cambios sociales dentro de los cauces democráticos.

En el 2015 parece repetirse a escala ampliada la ofensiva reaccionaria del 2014 en Venezuela. Ahora son guarimbas en toda América del Sur y hasta los gringos arman su guarimba y amenazan con “Decreto Ejecutivo” al continente. El guión se repite en la misma Venezuela y pasa al Brasil de Dilma Roussef y a la Argentina de Cristina Kirchner. Pero hay una nueva e inesperada invitada a la fiesta del descrédito: Michelle Bachelet. El guión es simple, casi todos son dictadores o en camino de lograrlo, además de corruptos y algunos, como Maduro y Cristina Kirchner, asesinos.
 

Declaración de La Paz, en defensa de la Democracia

Nada más dañino para la democracia que los golpistas; aquellos que siempre al acecho llaman a romperla o violentarla en supuesta defensa de la misma democracia. Ella es deseable si les favorece no cuando pierden. Tienen miles de razones para debilitarla, desacreditarla, presentarla como desechable, carente de gobernabilidad y ajena a la cultura nacional y, repiten, que solo puede ser rescatada y defendida por ellos aun violando los propios preceptos democráticos. La democracia a su criterio solo puede existir gracias a su autoridad, a su MANO DURA, a su autoritarismo, a su dictadura.

El que el fujimorismo y la derecha estén convocando el martes el 26 de octubre una “gran marcha por la nulidad de las elecciones” con la consigna “Ganó Keiko”, es, acaso, la mejor prueba de que estos grupos reaccionarios luego de la segunda vuelta caminan en un solo sentido: la vacancia presidencial y si es necesario el golpe de Estado.

Una cosa quedó claro luego de las votaciones en el Congreso el viernes 15 de julio: la coalición de las bancadas de las derechas no pudo alcanzar los 87 votos que requerían para aprobar la bicameralidad (Cámara de Senadores), la reelección de congresistas y cambiar la Constitución para que los titulares de JNE y la ONPE puedan ser denunciados constitucionalmente con antejuicio o juicio político. Solo alcanzaron los 71 votos. Una derrota en toda la línea como se puede apreciar. Esos son todos los votos que puede acumular. No tienen más.

Si uno busca la palabra “lawfare” en google lo primero que encontrará como sinónimo serán las siguientes categorías: “persecución judicial”, “instrumentalización de la justicia”, “judicialización de la política” o “guerra jurídica”; en absoluto rigor esas son las traducciones de esta palabra que desde hace algunos años resuena, sobre todo en ciertos países de América Latina.

El desgobierno no busca cerrar el congreso, realmente. Lo demuestran su improcedente sustento ante el Tribunal Constitucional, -que se cae -como volvió a ocurrir con su demanda contra el acta del Consejo de ministros que concluye haber sido activada la primera crisis total del gabinete cuando los ministros solo podrían refrendar, respaldar, asesorar si el presidente lo hubiese sustentado en acto o hecho, con dicha interpretación. Es él, no los ministros, quien tiene la atribución.

“Desde julio del 2016, el Perú vive bajo la amenaza de golpe de Estado permanente. Hay diversos actores que lo buscan y lo impulsan, hay instituciones que lo permiten y hay factores estructurales que lo alimentan.
El elemento más crítico del sistema político es la forma de gobierno que, en el Perú́, es el presidencialismo parlamentarizado”. (López, Sinesio. La Republica)