Leyendo los diarios de los últimos días hemos caído en una duda. Tal parece que en algún momento de nuestra historia republicana, uno que no recordamos, tuvimos a un presidente llamado Facundo Chinguel que, haciendo uso de su potestad presidencial concedió indultos a narcotraficantes. No explicamos de otro modo que en la mayoría de medios se señale con particular énfasis que uno de los 16 detenidos con las cuatro toneladas de cocaína decomisadas en el Puerto de Paita fue Edwin Valenzuela, un “indultado por Chinguel en el año 2010”.

En los últimos años el crecimiento económico en el Perú ha sido constante y parejo y por ello su economía es calificada como una de las más dinámicas de la región; además, los pronósticos, a pesar de la actual crisis internacional, no pueden ser mejores. Hace unas semanas la empresa de estudios macroeconómicos Consensus Economics auguró que la economía peruana crecería 6.2% en el 2014.

En este mes de aniversarios toca también el del golpe militar del 3 de octubre de 1968 y más todavía el del 9 de octubre del mismo año, el de la recuperación de la Brea y Pariñas, pozos y refinería, de manos de la Standard Oil de New Jersey. Las dos fechas sepultadas hoy por la prensa monocorde del neoliberalismo, alérgica a la nación y a las verdaderas reformas.

Luego de que el paro minero artesanal en Madre de Dios fuera levantado, queda por analizar cuál es la posición política del gobierno respecto a la actividad minera en el Perú.

El discurso sobre la problemática de los mineros artesanales, cuya actividad goza de legitimidad legal y social porque el Estado lo ha venido permitiendo, pone al descubierto una posición maniquea del gobierno frente a una minería “artesanal/ ilegal”, que sería la que daña el medioambiente, versus una “gran minería” responsable, quienes serían los buenos de la película.