PPk

El mensaje presidencial del 28 de julio de PPK es una pieza oratoria para el olvido. 

Pese a la animada caminata que la precedió, entre la casa de Pizarro y el congreso o el sincronizado saludo de los soldados alineados a lo largo del camino, la gente estaba en otra, cero entusiasmo. Como si sospechara de la inutilidad de la cansina lectura de páginas y páginas de retorico lenguaje oficial, atrapado en las concesiones urdidas en papel de proyecto de ley, durante el encuentro con su virtual cogobernante naranja. 

Al inicio del segundo año de gobierno, el presidente Pedro Pablo Kuczynski tiene una aprobación de casi 26%, una cifra tan baja solo cercana a la de Alejandro Toledo que al concluir sus primeros 365 días de gestión alcanzaba un cuestionable 17% de aceptación entre los peruanos. 

Lejos están las cifras de más de 50% que PPK reflejaba cuando los ejercicios en Palacio y los bailes jocosos bastaban para que la población expresara su confianza en un gobierno que iniciaba luego de una jornada electoral difícil y conflictiva. 

¿Viajar o no viajar? ¿Está la situación del país tan convulsionada como para evitar que el presidente de la República acuda a la principal sesión de la Organización de Naciones Unidas o a El Vaticano para formalizar el agradecimiento por la próxima visita del Papa Francisco?  

Es lunes y ya tenemos un nuevo gabinete ministerial presidido por Mercedes Araoz, con figuras allegadas al aprismo y al fujimorismo, luego de la decisión del Congreso de no ratificarle la confianza al que presidía Fernando Zavala. 

La jugada de exigir una “Cuestión de Confianza” fue arriesgada, qué duda cabe, pero marca un paso nunca visto en el tiempo que lleva el gobierno de Pedro Pablo Kuczynski. 

El panorama político peruano se complica aceleradamente. Las causas de fondo tienen que ver con el agotamiento del modelo neoliberal, traducido en el estancamiento económico, la descomposición moral que ha llevado a la corrupción de proporciones gigantescas, la crisis institucional que afecta a la estructura del Estado, a los partidos políticos y organizaciones sociales; los valores disociadores que se han impuesto, la postración en que se encuentran las grandes mayorías que no cuentan con empleos dignos, ni tienen acceso a los servicios de salud y educación de calidad.

Luego del empate político entre las dos derechas, la liberal democrática, liderada por PPK (un remanente de lo que  fue el Proyecto Vargas Llosa para lograr un “mandato liberal” en 1990), y la autoritaria, liderada por Keiko Fujimori (con apoyo de un APRA minimizada por la reputación de corrupción y la impunidad), caminamos a una suerte de repechaje económico.

Hemos visto al Fujimorismo y al APRA indignarse y pronunciarse centenares de veces contra los casos de corrupción en otros países. No han escatimado en adjetivos ni en sesudos “análisis” sobre lo que hicieron mal o bien. Es más, hasta han pedido que instancias internacionales intervengan y detengan a ese veneno llamado corrupción. 

Editorial

La crisis institucional en la cual nos encontramos, donde la investidura presidencial se encuentra en riesgo por el impacto de la corrupción de “cuello y corbata” es solo el resultado de un modelo que desde el año 1980, y su posterior “institucionalización” a partir del 5 de abril de 1992, ha considerado al Estado como un ente donde enriquecerse o favorecer a un sector empresarial que después le devolvería los favores. 

El escándalo de corrupción que sacude el país y atraviesa transversalmente a la clase política alcanza un punto de crisis irremediable al haber tocado al Presidente de la República Pedro Pablo Kuczynski. Por más que sus detractores fujimoristas y apristas no puedan ocultar sus malas intenciones y sepamos de antemano que señalan al otro para protegerse ellos, el núcleo del poder político ha sido tocado.

El 2018 inicia como la continuación de la segunda mitad de temporada de una serie donde la intriga política de ficción es superada por una realidad que nos ha puesto -como país- en una situación de incertidumbre, siendo el foco a nivel internacional frente a lo que pueda ocurrir con la revisión del indulto al exdictador Alberto Fujimori y los efectos de las declaraciones oficiales de Marcelo Odebrecht que implican a expresidentes, excandidatos y al actual mandatario Pedro Pablo Kuczynski.