PPk

El fujimorismo y sus aliados están planteando los términos del escenario político pos huaico y de la administración de la crisis Lava Jato. Una concurrencia de distintos intereses que terminaría en una especie de cohabitación entre Fuerza Popular y PPK.

El paso de Fiorela Molinelli, del viceministerio de Transportes, a su similar en la cartera de Construcción pone en evidencia la incapacidad de recordar –a propósito- la actuación de diversos funcionarios en casos polémicos que comprometen intereses del Estado peruano. 

¿Qué alternativa queda? Denunciar con toda la fuerza posible, articulando un discurso claro y preciso, señalando que cada uno de esos avances debilita la institucionalidad democrática, algo que tanto ha costado construir al Perú desde 2001. La ciudadanía que votó a PPK en 2016 para balancear el poder que tendría el fujimorismo en el Congreso, podría volver a sintonizar con un presidente que se disponga sin medias tintas a denunciar cada avance en contra de la institucionalidad democrática.

El gobierno de Pedro Pablo Kuczynski se enfrenta a un dilema decisivo: se alía con el fujimorismo, sacando a Fujimori de la cárcel cualquiera que sea la forma que ello tome, o encabeza un vasto movimiento democrático para enfrentar esta coyuntura de vacas flacas y amenazas autoritarias que ya habitan nuestra democracia. Lo primero es lo que aconseja la gobernabilidad neoliberal, lo que —diríamos— Kuczynski tiene en su ADN. Lo segundo, el rayito de luz que los demócratas quisiéramos ver al final del túnel. 

El gobierno de PPK llegó al poder pasando a las justas en la primera vuelta (ganándole al Frente Amplio encabezado por Verónika Mendoza) y a las justas en la segunda vuelta (ganándole a Keiko Fujimori con apoyo de Verónika y los antifujimoristas). Para llegar a las justas a la presidencia, PPK, el cansino y desorganizado candidato, logró presentarse como cabeza de un equipo de “tecnócratas” independientes de gran experiencia que formó un “gabinete de lujo”.

Así como sabemos identificar el fenómeno kafkiano, aquel que concibió el genial escritor Franz Kafka como sinónimo de las cosas absurdas, sin necesariamente haber leído ningún libro de él, también sabemos lo que significa el experimento de Pavlov y su descubrimiento sobre el reflejo condicionado: el comportamiento que puede cambiar por un estímulo no relacionado. Debo hacer una cosa pero hago otra por una razón extraña. 

La lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, invitó públicamente al presidente Kuczynski a dialogar. El gobierno, para evitar la etiqueta de la intransigencia, aceptó el convite. Ante esta situación valen algunas aclaraciones. El diálogo político, en especial cuando se trata de un diálogo al más alto nivel, puede ser positivo y forma parte del régimen democrático para que el disenso no se convierta en un juego de suma cero.

Los casos de Barrios Altos y La Cantuta constituyen crímenes de lesa humanidad. La sentencia dictada por la Sala Penal Especial, presidida por el juez San Martín en el parágrafo 823, condena a Alberto Fujimori como autor mediato los delitos de asesinato, lesiones graves (Barrios Altos y La Cantuta) y secuestro agravado (Gorriti y Dyer), estableciendo que, “Los mencionados delitos de homicidio calificado y lesiones graves constituyen crímenes contra la humanidad según el Derecho Internacional Penal.” 

El diálogo político constituye una herramienta de gran importancia para disipar la tensión política que muchas veces afecta la gobernabilidad de un país. En los tiempos post-fractura de la institucionalidad democrática, mucho ayudan instituciones en las que forjar las grandes políticas de Estado como el Acuerdo Nacional, lo mismo que Comisiones de la Verdad, cuando la violencia ha tomado víctimas durante el quiebre democrático y dejado heridas abiertas. 

El presidente Kucksynki ha realizado, en dos extensas entrevistas concedidas a El Comercio y La República, una suerte de balance de su primer año de gobierno de cara al discurso que brindará el próximo 28 de julio. La principal autocrítica que señala en estas entrevistas es haber “pecado de optimismo” sobre las posibilidades reales de recuperar la dinámica económica.