Keiko Fujimori

El 7 de junio fue una asombrosa victoria popular, una campanada que recuerda que Lima no es el Perú y que millones de peruanos quieren un lugar en la prosperidad de su país.

Editorial 

El próximo 7 de junio, los peruanos votaremos en segunda vuelta para elegir al próximo gobierno entre la candidata de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, y el candidato de Juntos Por el Perú, Roberto Sánchez. Como han mencionado diversos analistas, esta elección resulta crucial para el futuro de la democracia, la justicia y los derechos humanos. A pesar de ello, algunos actores políticos no lo entienden así y promueven un voto de protesta (blanco o nulo) que resulta irresponsable e incomprensible considerando lo que está en juego en el país. 

Aun cuando todavía la campaña electoral no ha ingresado a su etapa de definiciones, conviene ir advirtiendo las eventuales consecuencias de un hipotético (y para mi negado) triunfo de Keiko Fujimori, para el país y su imagen ante el mundo, según las iniciales encuestas de opinión que vienen dándose a conocer.
 

El fujimorismo irrumpió en el escenario político peruano en un contexto bastante crítico de nuestra historia.

En este cuarto de siglo desde el golpe de estado de 1992 perpetrado por Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos, hemos tenido al fujimorismo compitiendo en cada campaña presidencial con relativo éxito. Está demás decir que el nuestro es un raro caso en el mundo donde el hijo (hija) de un exdictador se postula como presidente (a) obteniendo alta votación.

Sorprende escuchar las respuestas de Hernando de Soto al rush de entrevistas que ha suscitado el precipitado anuncio de su nombramiento como ZAR para la Formalización del Perú por parte de la Sra. Fujimori. En efecto sorprende mucho pues, a falta de propuestas serias, pareciera que les resulta más sencillo recurrir al palabreo, al rollo generalista, a la soberbia inflamada de este caballero itinerante que negocia y exige privilegios para él antes que proponer soluciones.

Keiko Fujimori ha sido derrotada otra vez en una elección presidencial. Eso, además de cuestionarla como la lideresa de Fuerza Popular (se viene la noche de cuchillos largos liderada por los Albertistas en el Fujimorismo), indica que ha ganado otra vez una agenda anti-Fujimori en el Perú tal como sucedió en el 2011. 

La lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, invitó públicamente al presidente Kuczynski a dialogar. El gobierno, para evitar la etiqueta de la intransigencia, aceptó el convite. Ante esta situación valen algunas aclaraciones. El diálogo político, en especial cuando se trata de un diálogo al más alto nivel, puede ser positivo y forma parte del régimen democrático para que el disenso no se convierta en un juego de suma cero.

El diálogo político constituye una herramienta de gran importancia para disipar la tensión política que muchas veces afecta la gobernabilidad de un país. En los tiempos post-fractura de la institucionalidad democrática, mucho ayudan instituciones en las que forjar las grandes políticas de Estado como el Acuerdo Nacional, lo mismo que Comisiones de la Verdad, cuando la violencia ha tomado víctimas durante el quiebre democrático y dejado heridas abiertas. 

En los últimos días, el autoritarismo congresal del fujimorismo ha cobrado más bajas y alejamientos entre sus más conspicuos seguidores. El más reciente es el gobernador regional de Ica, Fernando Cillóniz, electo por Fuerza Popular, con todo el respaldo de Keiko Fujimori.