Alberto Fujimori

El hábeas corpus que repone el teléfono público para su uso al reo expresidente Alberto Fujimori no implica que pueda dar entrevistas de manera indiscriminada sin pedir autorización de las autoridades penitenciarias. Es necesario diferenciar. Una cosa es el derecho a la libertad de las comunicaciones y otra muy distinta pasar por encima de la reglamentación del Instituto Nacional Penitenciario (INPE) que prohíbe que los reos den entrevistas a los medios de comunicación sin autorización previa.

El hábeas corpus a favor de Nadine Heredia que impide que se le investigue por los US$ 216 mil que recibió en sus cuentas entre el 2005 y 2009, trae a la mente el dinero de la corrupción que algunas exautoridades y personajes siniestros deben al país.
 
El mayor deudor sigue siendo Vladimiro Montesinos, quien durante el régimen fujimorista hizo y deshizo con los recursos del Estado con la anuencia del expresidente Fujimori que purga condena en la Dinoes y cuya hija Keiko, que también disfrutó del dinero de la corrupción, ahora quiere ser presidenta del Perú.

Gran revuelo ha generado la reciente entrevista concedida por el ex presidente Alberto Fujimori, recluido en el penal de Barbadillo por crímenes de lesa humanidad, al diario chileno El Mercurio. Se trata de un nuevo caso de indisciplina por parte de Fujimori, quien una vez más se burla de la autoridad penitenciaria y se suma a la campaña política, con miras al 2016.
 

Frente a los calificativos que el presidente Ollanta Humala lanzara contra Alberto Fujimori, a quien llamó “corrupto” y “ladrón de marca mayor” públicamente, William Paco Castillo, abogado del expresidente recluido en el penal de Barbadillo, ha manifestado que en los próximos días enviaría una carta notarial al mandatario. Paco Catillo expresó la incomodidad de Fujimori y que el objetivo de la medida legal es que el presidente Humala se rectifique.
 

Hoy es cinco de abril, una fecha marcada con violencia y corrupción en el calendario de nuestra más reciente historia republicana. Personas valientes dijeron no, personas necesarias intentaron organizar esfuerzos democráticos para la recuperación de la institucionalidad pública, no tuvieron éxito.

El 2018 inicia como la continuación de la segunda mitad de temporada de una serie donde la intriga política de ficción es superada por una realidad que nos ha puesto -como país- en una situación de incertidumbre, siendo el foco a nivel internacional frente a lo que pueda ocurrir con la revisión del indulto al exdictador Alberto Fujimori y los efectos de las declaraciones oficiales de Marcelo Odebrecht que implican a expresidentes, excandidatos y al actual mandatario Pedro Pablo Kuczynski.

Han tenido que pasar 16 años para que al fin las víctimas del caso de “Esterilizaciones Forzadas”, ocurridas durante la década del exdictador Alberto Fujimori, encuentren un pequeño espacio para pensar que llegará la justicia. 

Alberto Fujimori reapareció, marcó territorio, señaló lo que está haciendo y hará el fujimorismo, bastaron pocas preguntas en una “casual entrevista” en un centro comercial; confirmó que el fujimorismo ha acordado que Dina gobierne hasta el 2026; precisó que otra candidatura de Keiko no está definida y; que su pareja gubernamental Montesinos sólo cumplió su función, cometió errores y se “mareó” con el dinero.

El espectáculo bochornoso que hemos visto estos días: un gobierno con las manos manchadas de sangre que decreta tres días de duelo nacional por un autócrata golpista que fue condenado por la Corte Suprema de la República por ladrón y asesino. Sumado al desfile de políticos áulicos que otrora condenaron al dictador pero que prefieren robar cámara hoy para ver si alguien los recuerda mañana. Y los programas de la prensa concentrada, cotidianamente llenos de mentiras pero que decidieron ahora, casi todos al unísono, contar una gran mentira sobre los supuestos logros de los años de Fujimori.