Uno de los conceptos más importantes de “la caja de herramientas” analíticas de Antonio Gramsci es el de “transformismo”. Esquematizando mucho, se podría decir que para el dirigente comunista italiano es el dispositivo por medio del cual las clases dominantes, sobre todo en tiempos de crisis política, cooptan a las élites (los intelectuales) de las capas subalternas, ampliando su base social y perpetuando su poder.

Pasado el argumento de los corruptos a favor de la revocatoria de Susana Villarán, dado el virtual empate técnico en las encuestas, ha empezado el argumento de los llorones. No de otra manera se puede calificar el artículo de Francisco Tudela en el blog Altavoz, titulado “Lo que está en juego”. Allí Tudela señala, en ataque de susto, que la victoria del NO en el referéndum del 17 de marzo sería la victoria de la izquierda marxista que se quedaría dos años más en la Municipalidad de Lima.

Hace unos días en el suplemento económico del diario El Comercio se publicó un informe1 titulado “Los retos del agro”. En este informe entre otras cosas se presentaron los efectos positivos que habría tenido la ley 27360, conocida también como ley de Promoción Agraria, y que explicarían en gran medida el buen momento que atraviesa el sector agroexportador. Sin embargo, como en toda historia, el peligro está a la vuelta de la esquina.

Las últimas encuestas difundidas en los medios confirman que la diferencia entre el “Sí” y el “No” se acorta. La tendencia resulta beneficiosa para la opción del “No” y en las semanas que quedan este repunte podría terminar con la opción que defienden los promotores de una revocatoria a todas luces movilizada por intereses que nada tienen que ver con Lima, sino con los oscuros designios de ciertos personajes a quienes ya conocemos.