Con el propósito de no deteriorar aún más las relaciones entre los distintos segmentos de la izquierda peruana, he eludido   referirme de manera directa a las opiniones vertidas por uno u otro dirigente o militante del movimiento popular. He optado, en cambio, hablar de los fenómenos sociales y políticos pergeñando, en torno a ellos, ideas básicas que pudiesen servir como elementos de análisis para los lectores.

Vengo revisando nombres que figuran y vienen apareciendo como socios o “compinches” – según la DBA – del gobierno de Castillo que están siendo investigados por la fiscalía. Ninguno, salvo los que vienen del partido Perú Libre de Cerrón, son de la llamada izquierda “caviar”. Ninguno pertenece o se le reconoce militancia en la izquierda sincera o progresista. Todos son reconocidos lobistas que siempre han estado cerca del poder. Patricia Sovero, Karelim López, Ari Ben-Menashe, Sada Goray o el mismo Fernandini. Podemos incluir a los funcionarios de carrera, por su cercanía al poder.

No encuentro el termino psicológico para explicar esa actitud que suelen tener aquellos que viniendo de las clases C, D o E; o viniendo de la sierra, al lograr una posición económica o social, cierto de su esfuerzo, quieren darse el “gusto” – digamos – de poder comprarse un Rolex, un Bentley, o buscar vivir en La Molina o una zona que no sea en la que vivían antes, digamos un pueblo joven. Algunos, dan a sus hijos estudios en un colegio particular. En resumen, lo hacen y lo ostentan como un logro, como culmen de su vida, trasmitida a sus hijos o a su gusto personal. 

Yo caviar, tu caviar, nosotros caviares. 

En Perú, las definiciones teóricas de liberal, conservador, socialcristiano, socialdemócrata, socialista, comunista están en extinción; inclusive las genéricas alusiones a derecha, izquierda y centro son anacrónicas, no caben solas, para entenderlas van con descalificación: derecha bruta y achorada, izquierda bruta y trasnochada y centro bruto y despistado.