Este 7 de junio todos los peruanos tenemos la obligación de elegir entre una, otra opción y la no deseable de anular o votar en blanco. Desafortunadamente, el pacto corrupto en el Congreso de la República, liderado por Fuerza Popular, promovió la proliferación de partidos políticos y la dispersión extrema del voto. Las dos fuerzas que compiten por la preferencia ciudadana solo sumaron poco menos del 20% del total de electores y poco más del 29% de los votos hábiles.

La primera sorpresa fue, que no hubo sorpresa. Por una vez las encuestadoras no se equivocaron. En el Reino Unido con el Brexit o en Estados Unidos con Donald Trump, los sondeos erraron por completo. En Francia en cambio, con semanas de antelación, las consultoras anunciaron que, en la primera vuelta de las elecciones presidenciales del 23 de abril pasado, los vencedores serían, en este orden: Emmanuel Macron (‘En Marche!’ En Marcha!) y Marine Le Pen (‘Front National’ Frente Nacional), únicos calificados para pasar a la segunda ronda del domingo 7 de mayo.

Los términos en los que se hace la política son fundamentales para saber cuál es el futuro de un país, de allí el agudo conflicto que desatan los intentos de cambiarlos. En la actualidad en el Perú tenemos tres perspectivas en competencia. La más notoria es la del continuismo neoliberal, pero también asoma la liberal que ha vivido los últimos treinta años subordinada a la primera y la constituyente, que es la visión del cambio democratizador.

Yo caviar, tu caviar, nosotros caviares. 

En Perú, las definiciones teóricas de liberal, conservador, socialcristiano, socialdemócrata, socialista, comunista están en extinción; inclusive las genéricas alusiones a derecha, izquierda y centro son anacrónicas, no caben solas, para entenderlas van con descalificación: derecha bruta y achorada, izquierda bruta y trasnochada y centro bruto y despistado.