José Natanson, director de Le Monde Diplomatique, edición Cono Sur, planteaba en un artículo de esta revista («La nueva derecha en América Latina», LMD, Nº.185, nov. 2014) que en América Latina estaba apareciendo una nueva derecha. Para él, los resultados de las elecciones en Brasil, el liderazgo de Henrique Capriles en Venezuela y las encuestas en ese momento en Argentina, pintaban un «paisaje electoral más competitivo que el del pasado».

Si de algo se ha enorgullecido España en los últimos casi diez años, es de ser una excepción en Europa respecto a las posiciones políticas radicales de derecha. El despertar y la fuerza del Movimiento de Indignados del 15M (2011) como movimiento y también como proceso de politización de la ciudadanía española, actuó de muro de contención para que un discurso extremista, autoritario, fascista y/o xenófobo, pudiera encontrar algún caldo de cultivo ya sea electoral o cultural.

Tras haber sido contabilizadas el 100% de actas electorales, el profesor Pedro Castillo Terrones será el presidente del Bicentenario del Perú. Su triunfo se da en medio del ataque deliberado a la democracia por parte de Keiko Fujimori y sus aliados de la derecha conservadora, quienes no están dispuestos a reconocer su derrota y hacen uso de todo tipo de recursos legales sin mayor sustento para invalidar el voto de miles de peruanos y peruanas.

El jueves 12 de agosto en que se realizó una de las primeras sesiones del nuevo Congreso, ha sido, acaso, uno de los días más nefastos de estos últimos 21 años de democracia, solo comparable al hecho de haber tenido cuatro presidentes y dos congresos en estos últimos cinco años. 

La derecha fue derrotada al no admitirse a debate la moción de vacancia presentada por sectores extremos de la misma el lunes 6 de diciembre. Aquí son importantes varias cosas, primero subrayar la palabra derrota poco repetida por los medios hegemónicos en días recientes, segundo ver cuál es la causa profunda, ya que las inmediatas han sido repetidas hasta la saciedad, de esta derrota derechista y tercero qué futuro puede tener el gobierno de Castillo luego de este suceso.

Las fuerzas democráticas y la izquierda chilena han sufrido un duro revés.

El Partido Republicano logra hegemonía con 23 escaños y junto a Chile Vamos tendrán 34 consejeros de 50.

A la inexperta y entusiasta nueva y joven dirigencia chilena, ganar el Plebiscito le pareció un triunfo estratégico y contundente, cuando se trataba de un precario triunfo táctico.
Proponer una constitución Plurinacional en una sociedad conservadora, racista y autoconvencida de blanca, fue fatal, fruto de la idea del triunfo estratégico. 

A casi seis meses de los acontecimientos se continúa debatiendo, con inusitado vigor, sobre los sucesos del siete de diciembre de 2022 que pusieron fin al gobierno de Pedro Castillo. Me he pronunciado varias veces sobre el tema, pero considero que la vuelta a los mismos términos del debate de diciembre pasado que he escuchado en diversos comentarios, hace que sea indispensable volver sobre lo mismo.

Ha habido tantos momentos en nuestra historia política que podíamos decir “más bajo no podemos caer”. Se consumó lo impensable. Eran las irreconciliables antípodas políticas. Jamás se nos podía ocurrir que Keiko y Vladimir se unieran por razones “cualitativas” (Flavio Cruz dixit). Los principios, el honor, se fueron a la merde. Después de haber sido manoseada, digo la Cortez, por la amita Alva, uno no podía esperar más y se dio. Fue el preludio del abrazo de Cortez y Boluarte.

En Le Monde diplomatique comenzamos a analizar muy tempranamente, bastante antes que otros medios, la posibilidad de un ascenso de la extrema derecha en Argentina. No porque dispongamos de una especial cualidad predictiva (no somos futurólogos), sino porque editamos una publicación internacional, muy conectada con las tendencias globales y latinoamericanas, donde este tipo de fenómenos hace rato son una realidad. En efecto, acabamos de publicar el libro La extrema derecha en América Latina que recoge la emergencia de este tipo de fenómenos en la región.

El truco, además de obvio, es grosero: invito a un conocido neoliberal y miembro de la famosa Sociedad de Mont Pelerin uno de cuyo fundador fue Hayek, para preguntarle "inocentemente" qué opina sobre los subsidios otorgados al cine peruano. Para "sorpresa" de todos dice que está en contra y añade demagógicamente que es "mejor" darles ese subsidio a los pobres. Luego invita a una persona con un apellido de expresidente cuyo partido tiene como nombre libertad y que se define como liberal, para que diga lo mismo que su amigo neoliberal de Mont Pelerin.