Macron

El ganador de la primera vuelta y probable futuro presidente, representa todo lo que ha fracasado en las últimas décadas.

No hubo sorpresas en la primera vuelta de las presidenciales francesas: el 7 de mayo los franceses deberán elegir entre el joven ex banquero y ex ministro liberal-europeísta, Emmanuel Macron, y la ultraderechista Marine Le Pen que defiende un programa de repliegue nacionalista. Será una opción entre una tranquilizadora continuidad y una ruptura destructiva.

La primera sorpresa fue, que no hubo sorpresa. Por una vez las encuestadoras no se equivocaron. En el Reino Unido con el Brexit o en Estados Unidos con Donald Trump, los sondeos erraron por completo. En Francia en cambio, con semanas de antelación, las consultoras anunciaron que, en la primera vuelta de las elecciones presidenciales del 23 de abril pasado, los vencedores serían, en este orden: Emmanuel Macron (‘En Marche!’ En Marcha!) y Marine Le Pen (‘Front National’ Frente Nacional), únicos calificados para pasar a la segunda ronda del domingo 7 de mayo.

Grandes ambiciones, enérgico voluntarismo y poco apoyo popular. Son la base sobre la que el nuevo presidente de Francia quiere aplicar, con una nueva imagen, todo lo que ha fracasado en las últimas décadas. Para llegar a su engañosa victoria electoral, el joven Macron ha tenido que abolir la alternancia y casi el pluralismo institucional en Francia. Para hacer su tortilla ha incendiado la cocina. Esta victoria, que se va a defender con métodos autoritarios, será, seguramente, su mayor factor de derrota a medio y largo plazo.

El presidente francés anunció una serie de cambios tras las protestas sociales de las últimas semanas, encabezadas por los denominados "chalecos amarillos". ¿Cómo llegamos a este momento? Este informe del diario El País de España resume los hechos y analiza cuál era la situación del gobierno hasta la víspera.

La calle contra el poder establecido

De octubre a la fecha, millares de personas se han puesto el chaleco amarillo que identifica al movimiento más numeroso y radical de la insurrección gala. 

Hartazgo producido por una vida que no cobra sentido, un libro de reclamos que invade todas las circunscripciones de un país afluente pero que no encuentra solución permanente al problema de la calidad de la vida de la gente de los pequeños pueblos rurales y las periferias urbanas. 

Francia cuenta con más de 400.000 agricultores, frente a 100.000 en el Reino Unido. Durante cuatro décadas, los ingresos de los agricultores han caído en términos reales un 40% y una cuarta parte de los agricultores franceses viven por debajo del umbral de pobreza. En particular, los criadores de ovejas, ganaderos y productores de frutas suelen ser extremadamente pobres…

Mientras el gobierno de Macron, con el nuevo primer ministro, Gabriel Attal, se mueve, aún más, hacia la derecha, un movimiento radical de masas está sacudiendo al país.

Cuando la victoria militar de Rusia es ostensible y los combatientes ucranianos, invadidos por la derrota y la desesperanza, no pueden más con su alma, al presidente de Francia no se le ha ocurrido mejor idea que revolver el avispero nor-atlántico al decir que la derrota de Rusia es necesaria para garantizar la seguridad colectiva y la estabilidad de esa región y, por lo tanto, que no hay que excluir el envío de tropas de combate a Ucrania. La resistencia de la OTAN a reconocer que ha perdido la guerra en Ucrania aumenta la tensión mundial.

Gobernantes europeos y la OTAN, enajenados en la lógica de la guerra, se niegan a aceptar la debacle de las tropas ucranianas en el frente, tal como se infiere de lo que señaló el Papa Francisco, a principios de marzo, al sugerir que Ucrania debería rendirse e iniciar las negociaciones de paz para evitar más pérdidas de vidas y el escalonamiento de la guerra. 

Lejos de ser un gesto simbólico, la decisión pretende reposicionar a Francia como actor clave en un tablero internacional marcado por la parálisis diplomática, la violencia enquistada en Gaza y la pérdida de credibilidad de Occidente en el mundo árabe.