Izquierda Peruana

Un punto de vista fuertemente autocrítico tiene este comentario sobre la importancia de la unidad de las fuerzas de izquierda.

Se equivoca un sector de izquierda si cree que en las próximas elecciones lo más importante es dar nacimiento a un nuevo agrupamiento y que, por lo tanto, perder el 2016 es un costo menor frente a la ganancia de tener un (subrayo el singular) partido de izquierda. Dicho de otra manera qué importa que gane la derecha las elecciones si, finalmente, ya tenemos una organización, ahora sí, auténticamente de izquierda.

La frase de Luis XIV escrita en el techo del salón de los espejos en el Palacio de Versalles parece que también ocupa el frontis del diario El Comercio. El día sábado 11 de abril de 2015 en el editorial titulado “Rancio Abolengo” el diario se lamenta del llamamiento que el día jueves 9 del presente un conjunto de fuerzas de izquierda hicieran al país, para formar una alianza progresista de amplio espectro que presentara una propuesta alternativa al manejo del Perú en los últimos 25 años, de cara a las elecciones del 2016.

No entiendo, casi estoy escuchando la voz de Javier, si pudiera realmente oir que un partido político quiere imponer a otros con quién no pueden aliarse y su jefe político negar autocríticas en nombre de que todavía hay más pecados de los cuales arrepentirse.

¿Qué es esto? Tenemos una tremenda encrucijada electoral por delante, no tenemos candidato, programa consensuado y apenas si estamos forjando una base unitaria, y seguimos discutiendo sobre Yehude, como si fuera el diablo. ¿Hemos perdido el sentido de orientación o estamos compitiendo para sacarnos espacio?

La última refundación de la izquierda peruana ha naufragado.  A los dos años del lanzamiento del Frente Amplio, la izquierda está dividida en dos frentes, ninguna de la cual es viable.  Mientras la izquierda gobierna en la mayoría de los países latinoamericanos, en el Perú apenas alcanza a Brad Pizza en las encuestas.  Es la izquierda que la derecha quiere: una fuerza marginal que no amenaza a nadie.
 

Recambio generacional. Así se resumen los consejos de Steven Levitsky (La República, 4.6.15) y Alberto Vergara (Perú21, 4.6.15) para relanzar la izquierda. Una versión siglo XXI de “los viejos a la tumba, los jóvenes a la obra” de Manuel González Prada y una modalidad a la peruana de la propuesta de Albert Rivera, el líder del movimiento de centroderecha español Ciudadanos: los mayores de 38, a jubilarse de la política.

Eso de que en el 2016, las fuerzas progresistas y de izquierda no tienen chance alguno de competir electoralmente es más una profecía autocumplida que otra cosa. Porque las encuestas dejan muy claro que un 30 por ciento de los electores no va a votar de ninguna manera por Keiko, PPK o Alan.

Cuando le dijeron a Ollanta Humala que podía perder su base social de cara a las elecciones del 2011, con la moderación que había hecho de su discurso desde el saque, él respondió muy suelto de huesos: “a los radicales los tengo en el bolsillo” mostrando su intención de atraer los votos del centro que lo apoyaron en la segunda vuelta del 2006.

La cita electoral para el 2016 se presenta propicia para una opción progresista en el Perú. La crisis de la continuidad neoliberal sin vuelta en el corto plazo, la multiplicación de movimientos sociales producidos por esta y la aguda crisis en las alturas, plagada de corrupción, entreguismo y dictadura, son los elementos que nos brindan una oportunidad. Todos ellos están llamados a crear las condiciones para una opción amplia, de centro izquierda, que le dé otro rumbo al país. 

Hace unos días me encontré con Marco Arana en un supermercado de la Residencial San Felipe. Hola Marco, le dije – que tal Carlos ¿cómo estás?, saludó. De inmediato lo miré a los ojos y le dije, aquí pues Marco esperando que se llegue a un acuerdo electoral entre el Frente Amplio (FA) y Unidad Democrática, lo que sea con tal de enfrentar juntos al fujimorismo, nuestro enemigo principal. “Quiero que pase lo mejor Marco” agregué. El me miró con el rostro serio pero siempre amigable que lo caracteriza y me dijo, “en eso estamos, vengo justamente de una reunión con el Partido Socialista”.

Mi intención con el artículo “El Síndrome del Barrantismo” que publiqué hace una semana y que causó cierta polémica, fue mover un tema que percibo estancado por posiciones sectarias y antipolíticas.

Al margen de los pleitos que me gané o las adhesiones que recibí, he querido contribuir al debate sobre la urgencia de un acuerdo electoral, en primer lugar, entre el Frente Amplio (FA) y Unión Democrática (UD), para de inmediato entrar en algo mucho más grande con el centro.