El Estado peruano compromete 3,500 millones de dólares en aviones de combate —un tercio del presupuesto anual en salud— mientras su sistema sanitario acumula frentes críticos sin respuesta.

El debate sobre la adquisición de las 24 aeronaves F-16 Block 70 por el Perú trasciende el plano técnico-militar, especialmente para un país de renta media, con limitaciones institucionales y claras brechas sociales. Se trata de una decisión de alto impacto estratégico que involucra compromisos financieros de largo plazo, definiciones de alineamiento internacional y riesgos asociados a la actual fragilidad institucional del Estado peruano.

Un golpe de estado avanza en Perú apoyado en la desobediencia abierta del ex Canciller y el ministro de Defensa-renunciantes vía RPP- que dijeron que su discrepancia con el presidente Balcázar se basa en que la compra de los aviones F16 Block 7 que anunciaron “consolida una alianza estratégica con EEUU en el campo militar, económica y política con la potencia más importante de esta parte del mundo”.

Las elecciones del 12 de abril de 2026 dejaron una imagen que difícilmente se repetirá: una cédula de 42 centímetros, cinco elecciones simultáneas y un sistema operando al límite de su capacidad. Pero más allá de la complejidad operativa, lo verdaderamente relevante es otra cosa: qué arrasó el proceso electoral y qué, pese a todo, permaneció intacto. 

A continuación, un balance de lo que el proceso electoral aún por cerrar se va llevando y nos va dejando.

Basta con mirar los últimos acontecimientos para confirmar nuestra tragedia: no hemos avanzado ni un centímetro. A medida que los votos rurales del interior del país llegaban a la ONPE y el candidato de la izquierda, Roberto Sánchez, desplazaba al ultraconservador Rafael López Aliaga del segundo lugar, presenciamos un espectáculo deprimente. Acostumbrado a tratar al país como si fuera su chacra, el líder de Renovación Popular perdió los papeles, amenazó con palabras soeces al presidente del Jurado Nacional de Elecciones y llamó a la insurgencia.

Evaluación electoral 2026

El Perú no vota “mal”. El Perú vota como vive .Y lo que vive —aunque incomode a los opinólogos de televisión— es un país fracturado, precarizado y cansado de que lo gobiernen como si fuera una hoja de Excel… o un botín.

El Perú ha cruzado el umbral del 12 de abril de 2026 con una sensación de vértigo. Los resultados que sitúan a Keiko Fujimori y a Roberto Sánchez/Jorge Nieto en la etapa final del proceso electoral, son el reflejo de un país que se niega a la parálisis, pero que teme al precipicio. Sin embargo, más allá de los colores partidarios, este mapa electoral nos obliga a una lectura cruda: el ciudadano ha votado contra el caos.

Cómo el Congreso reemplazó a la presidencia en el Perú 

Introducción 

El Perú acude a las elecciones generales de 2026 no como una república en reposo, sino como una nación que arrastra, desde hace varios años, una crisis persistente cuya resolución ha sido constantemente postergada. No es este un episodio aislado ni una coyuntura pasajera, sino la manifestación más reciente de una fragilidad estructural que compromete la relación entre el Estado y la ciudadanía.

El presidente de los Estados Unidos demuestra una vez más que es un bocalán que se tiene que tragar sus amenazas en cuanto sus oponentes no caen en la coacción y el chantaje tan habitual en Trump.