elecciones 2016

Aún sin conocer las cifras oficiales de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) al 100 por ciento, no queda duda de que la izquierda peruana ha sido la gran ganadora de las elecciones generales. Después de treinta años, este campo político se ha presentado solo a las elecciones con posibilidades de triunfo.

Con la autorización de su autor Germán Alarco estamos publicando un documento que nos fue entregado a finales de la semana pasada antes de que se conocieran los resultados de las elecciones del 10 de abril. La decisión de Otra Mirada era la de publicarlo el lunes a primera hora si los resultados favorecían al Frente Amplio como segunda fuerza electoral del país. Desafortunadamente, esto no ocurrió pero creemos que el documento sigue vigente.

Hay varias lecciones de las recientes elecciones. Una primera, probablemente la más relevante, aunque por la euforia de los resultados actualmente venida a menos, es la de la justicia electoral. Un elemento fundamental en el proceso ha sido el de la administración de justicia de los órganos electorales. 

Se han permitido excluir candidatos en pleno proceso y, hasta días antes  del acto electoral, resolver acerca de si un determinado postulante seguía o no participando. 

DE KEIKO Y PPK

El fujimorismo irrumpió en el escenario político peruano en un contexto bastante crítico de nuestra historia.

En este cuarto de siglo desde el golpe de estado de 1992 perpetrado por Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos, hemos tenido al fujimorismo compitiendo en cada campaña presidencial con relativo éxito. Está demás decir que el nuestro es un raro caso en el mundo donde el hijo (hija) de un exdictador se postula como presidente (a) obteniendo alta votación.

Sorprende escuchar las respuestas de Hernando de Soto al rush de entrevistas que ha suscitado el precipitado anuncio de su nombramiento como ZAR para la Formalización del Perú por parte de la Sra. Fujimori. En efecto sorprende mucho pues, a falta de propuestas serias, pareciera que les resulta más sencillo recurrir al palabreo, al rollo generalista, a la soberbia inflamada de este caballero itinerante que negocia y exige privilegios para él antes que proponer soluciones.

En esta segunda vuelta electoral, en la superestructura, el lugar aquel que ocupan los académicos, pensadores y especuladores de la razón con apropiada formación, se  ha generado un debate acerca de si es, o no, permisible, factible, racionalmente aceptable, que se anticipe el carácter político del eventual gobierno de Keiko Fujimori, como esencialmente autoritario, en el caso de resultar electa el próximo 5 de junio.

Ante la amenaza que significa el fujimorismo, es pertinente el pronunciamiento de Verónika Mendoza pidiendo a sus simpatizantes que marquen por PPK para cerrarle el paso a Keiko Fujimori, quien representa la vuelta de un régimen ligado estrechamente al narcotráfico, la corrupción y la violación de los derechos humanos. 

En la elección del 5 de junio, la izquierda mostró no tener piojos para rascarse la cabeza (desafortunada frase de Carlos Tapia en Perú 21 del viernes 3 de junio) si gana PPK. Incluso, la izquierda y las izquierdas ya habían optado su voto por la democracia (es decir, por PPK) mucho antes que Verónika Mendoza (a unos pocos días de la elección) llamara a votar por PPK como la única opción para la izquierda en esta segunda vuelta.