elecciones 2016

Aun cuando todavía la campaña electoral no ha ingresado a su etapa de definiciones, conviene ir advirtiendo las eventuales consecuencias de un hipotético (y para mi negado) triunfo de Keiko Fujimori, para el país y su imagen ante el mundo, según las iniciales encuestas de opinión que vienen dándose a conocer.
 

La Asociación Civil Transparencia reporta 39% de mujeres que postulan a ser parlamentarias en el 2016 a nivel nacional y 34 % en Lima, con lo cual la presencia promedio es mayor en las regiones y la cuota de género de 30% ha sido superada.
 
Habría más de 1,000 mujeres presentándose al Congreso, considerando que 17 listas de 140 candidaturas, y con 15 candidatos más para el Parlamento Andino, tienen en promedio el 39 % de la cuota de género.

La sostenida subida en las preferencias electorales de Julio Guzmán, ocasiona bajas en César Acuña, PPK y Alan García, y abre una línea que no estaba muy clara o estaba escondida en el grupo de arriba: el antifujimorismo y el antiaprismo. A enero y comienzo de febrero, ni Acuña, ni PPK, ni García pintaron dicha línea divisoria; no era necesario pues no había cuco alguno.
 

La equívoca frase de “fin de ciclo” ha empezado a usarse para caracterizar el actual caos electoral. 19 candidatos de los cuales hasta ahora quedan 17 y la abrumadora mayoría, salvo dos, parecen pensar igual: que todo está bien, a lo sumo hay que eliminar algunos trámites en la administración pública para que vuelva la inversión y además velar mejor por la seguridad ciudadana.
 

Un desplante a las organizaciones defensoras de los derechos humanos y a los familiares de las víctimas, hizo el partido Fuerza Popular que lidera Keiko Fujimori al no presentarse al “Foro Electoral 2016: Hacia una agenda por los Derechos Humanos, Justicia y Reconciliación”, organizado por una amplia plataforma de Sociedad Civil (ONG’s, organizaciones de afectados por el conflicto armado interno, movimientos ciudadanos y académicos) que busca visibilizar la agenda de derechos humanos en los planes de gobierno.

El actual proceso electoral está caracterizado por la presencia de candidatos presidenciales que agravian la convivencia moral sustentada en valores y principios, y que son indispensables para representar a la nación.

Alguien podría sostener que la adulteración del logotipo de la ONPE, recientemente publicado en el diario oficial, en el que aparece un dedo introduciéndose entre dos glúteos, en lugar de la mano de un ciudadano poniendo su voto en un ánfora, podría representar una buena síntesis del proceso electoral en curso: divertido, procaz, bromista.

A propósito de la exclusión de las candidaturas de Julio Guzmán y de César Acuña del proceso electoral se ha levantado la consigna de “ganar en la cancha”, que señala que hubiera sido mejor tenerlos adentro que afuera, supuestamente para legitimar una probable victoria progresista o el avance de algún frente antifujimorista y por esa vía salvar el conjunto del proceso electoral y eventualmente de la democracia.

Ahora resulta que no pueden excluir a la Sra. Fujimori porque ya estamos muy cerca de las elecciones y porque está primera en las encuestas como dicen varios en la derecha. O sea, repartió plata igual que Acuña y no pasa nada.

En nuestra sociedad, la juventud aparece como el paradigma de lo vital, lo nuevo y lo esperanzador. Es la imagen percibida y atribuida a nivel mundial, en mayor o menor medida, pero lo es. Es la etapa del descubrimiento diverso, ya sea personal, intelectual, político y demás. 

Y es justamente este difícil rango de edad, los que más sufren las consecuencias de las recetas políticas que se implementan; es este rango de edad el principal bolsón electoral atractivo, al cual aspiran conquistar los políticos en campaña. Pero veamos algunas peculiaridades.