La crisis en la que estamos no parece tener fin. La extrema derecha que le dio el contragolpe a Castillo no puede ella misma gobernar. A pesar de controlarlo casi todo y de no poder echarle la culpa a nadie, no puede manejar la economía, de la que tanto se jactaba, ni menos todavía la política. Se pelean entre ellos y culpan al fantoche de presidenta que inventaron por los problemas: “Dina es de izquierda y como buena caviar le gustan las joyas, he ahí el origen de los problemas”. ¿Se imaginan?

Existen leyes autocráticas y leyes democráticas, como existen leyes legítimas y leyes ilegítimas.

Una ley autocrática en el país, sería la Constitución de Fujimori de 1993 (Ley de leyes), que impuso la dictadura a través de un Congreso Constituyente Democrático elegido en medio del descrédito internacional. Luego del fin del período dictatorial, se le ha retirado la firma del dictador, como forma de validación democrática y, más o menos así, se ha ido acomodando la vida política del país.

Necesario deslinde:

Es necesario hacer algunos necesarios deslindes a determinadas interpretaciones y toma de posición respecto de la crisis política, moral e institucional que vive el país.
Se trata de una crisis administrada desde el ámbito político estatal en una relación interdependiente entre el Congreso y Ejecutivo mediante un pacto de intereses subalternos, que compromete a la política y a la sociedad.

Para que cumpla su misión y sea eficaz y eficiente

Hoy, seguimos involucionando. Ineptitud y corrupción enquistadas en el Estado.

Después de haber publicado el libro: “Ideas para reconstruir la Institucional del país”. “Una revolución Institucional y cultural, ordenada, gradual y con visión de futuro”, publicado en el 2018, sigo escribiendo sobre el tema desarrollándolo en diversos artículos. En https://bit.ly/3ql6gWi  pueden encontrar el texto del libro.

Petroperú, símbolo histórico de soberanía energética, se ha convertido en el chivo expiatorio predilecto de los “pseudo analistas” y algunos medios de comunicación que claman por la “eficiencia del mercado” y la privatización total como panacea económica del Perú. La narrativa falaz, mejor dicho, la verborrea de los anti-Estado y anti-Petroperú, lejos de ser un análisis técnico riguroso, responde a intereses privados, que buscan debilitar el papel estratégico del Estado en sectores clave de la economía. 

El 12 de setiembre de 1992 marcó un punto de quiebre en la historia del Perú. Ese día, tras doce años de violencia terrorista, fue capturado Abimael Guzmán Reinoso, autodenominado “presidente Gonzalo” y líder máximo de Sendero Luminoso. El hecho representó un hito en la lucha contra el terror, pero también abrió un debate que persiste hasta hoy: ¿por qué aquella victoria no se tradujo en una democracia sólida, inclusiva y duradera?

Disclaimer: “Hay quienes dicen que soy negativista, un pesimista. Soy realista, que es muy diferente. Trato de buscar respuestas a los problemas del país, lo que implica, ir al origen de esos problemas, a sus raíces, y proponer soluciones. El optimista sin datos, sin números, es un iluso”. ANL

“Flanqueada a la derecha y a la izquierda por movimientos básicamente anti derechos -o que en su empeño por promover los de algunos colectivos, conculcan los de todos los demás- la democracia estalló en mil pedazos"  

En el Perú, solemos hablar de corrupción como si fuera una “desviación moral”: funcionarios “malos”, empresarios “sin escrúpulos”, partidos “podridos”, “cloacas de la economía”. Estos adjetivos tranquilizan, porque reduce el problema a comportamientos defectuosas. Pero no explica lo esencial: la corrupción persiste porque funciona. Y funciona como un modelo de negocio que el Estado —con sus reglas, incentivos, opacidades y complacencias— subsidia.