Si el Perú es uno de los países que menos invierte en gasto social (El Comercio 09/02/09), resulta desalentador comprobar que el uso clientelista de los programas sociales permita que parte importante de su presupuesto se derive en gastos de administración.
Un caso emblemático es FONCODES, institución que a pesar de ver recortado su presupuesto (de más de 500 millones de soles en el 2006 a 244 millones en el 2009), no ha podido controlar sus gastos administrativos.
En el 2006, FONCODES dedicó el 12% de su presupuesto en administración; en el 2007, esto llegó al 18%; pero en el 2008, bajo la dirección de Carlos Arana, este programa dedicó más de 32 millones de soles en gastos administrativos, vale decir, el 36% de un presupuesto ejecutado de 88 millones de soles. ¿Logró así, ser más eficaz? No, ya que en el 2008, dejó de ejecutar más de un cuarto de su presupuesto (27%).
Así pues, con la llegada de este importante dirigente aprista a la dirección de FONCODES, su ejecución presupuestal ha empeorado, dedicando una mayor proporción del presupuesto en burocracia. ¿Qué otros servicios presta Carlos Arana al gobierno que justifica que siga en el cargo?

Fuente: Transparencia Económica MEF 2009
Elaboración: Otra Mirada