crecimiento

“No hay peor crimen que matar un sueño, ni mayor virtud que realizarlo”

Jorge Livraga (poeta argentino).

Hace unas semanas, en base a informes oficiales del Instituto Nacional de Estadísticas e Informática (INEI), escribí un artículo que titulé “más crecemos, más nos vamos”. En él, mostraba la tendencia ascendente de la emigración de compatriotas que deciden vivir y buscar un presente y un futuro más digno y feliz afuera del territorio del Perú. Las cifras eran lapidarias: 45.428 emigrados/as en 1999; 165.877 en 2005, 251.102 en 2008.

Esta frase resume el diagnóstico de la economía mundial para los próximos años en palabras de la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde, dichas en las reuniones de primavera del FMI y el Banco Mundial, realizadas esta semana en Washington DC.

Lagarde se mostró más preocupada por el desempleo de los jóvenes, quienes se verán más afectados por la crisis que ahora no solo ataca a Europa y Estados Unidos, sino que ya llegó a América Latina.

Es reiterativa la acusación de la mayoría de medios de prensa (bajo control de pocos dueños), de gremios de empresarios y del propio gobierno contra ONGs y partidos políticos que representan a un sector de la sociedad peruana, respecto a su posición y práctica supuestamente “antiminera” y opuesta a la inversión en el país, desalentando capitales, impidiendo la generación de puestos de trabajo y retardando la lucha contra la pobreza.

El economista Félix Jiménez cree que el país vive una coyuntura crítica entendida como una situación en la que existen condiciones para transformar la economía y la política. Advierte que si no se realizan cambios estructurales, el tiempo de las vacas flacas puede empeorar. Considera que García, Keiko y Pedro Pablo Kuczynski (PPK) no están leyendo adecuadamente la situación por la que atraviesa el país. Optimista, cree que surgirá un candidato presidencial alternativo a los aspirantes presidenciales del continuismo neoliberal.

Antes de abordar el tema de las políticas para la construcción de fuentes internas de crecimiento y desarrollo, en este artículo propondremos algunos cambios en el actual esquema institucional de políticas monetaria y cambiaria orientados a la configuración de una estructura de precios relativos funcional a un nuevo estilo de crecimiento basado en la expansión de los mercados internos y de las actividades transables.

Es una pelea de blancos, esto es, una peleíta. Es un debate animado entre Segura, el actual ministro de Economía, y los que disputan sucederlo (Carranza, ex-ministro de García, y Abusada, ex-asesor de varios ministros de Economía y Finanzas de Fujimori). Sólo falta Kuczynski para completar las visiones de los candidatos de las derechas y del neoliberalismo, aunque sospecho que el gringo se aproxima más a los puntos de vista de Segura.

El editorial de agosto 2015 de la Revista Lancet, reitera en un asunto de sentido común; el cuidado de las futuras generaciones, cuya falta de atención se suma a las promesas incumplidas de este gobierno. Según esta fuente, dos estudios publicados recientemente demuestran que las circunstancia en que se desarrolla el crecimiento de niños y niñas, afectan de manera dramática el curso de sus vidas, impactando en su salud y bienestar en su etapa adulta, de allí la importancia que los gobiernos prioricen sus intervenciones para transformar su destino.

Convendrán los lectores en que los comentarios “nacionales” acerca de la economía mundial tienen un claro tinte positivo: a partir del 2016 entraríamos en un periodo de franca recuperación económica. Lo que se dice sobre el Perú es aún más optimista: seguimos siendo la estrella que “lidera” el crecimiento en la Región. Y el sábado pasado “Portafolio” de El Comercio tituló: “La caída de los precios de los commodities no afecta a la Región”.
 

Cuando Evo Morales ganó las presidenciales en octubre de 2005, pocos por no decir nadie hubiesen apostado a que una década después seguiría al frente del poder, con la posibilidad incluso de extender su mandato por diecinueve años consecutivos, si es que gana el referéndum del próximo febrero y los comicios de 2019 respectivamente, algo –al menos por ahora– perfectamente posible.

¿Es el Producto Bruto Interno (PBI) un buen indicador del bienestar y progreso de una sociedad? Esta es una pregunta de rigor que ha generado agudos debates entre economistas y políticos desde que fue ideado en 1934 por Simon Kuznets Premio Nobel de economía 1971. A raíz de la crisis financiera y económica de 2008, las discusiones y las críticas han aumentado, en torno a la validez del PBI como medida de crecimiento y distribución de renta producida por una nación.