Economia Peruana

Antes que político, Salomón Lerner Ghitis es un empresario con plata. Ha desarrollado a través de las décadas un gran olfato comercial, desde que empezó a fines de los setenta con exportaciones de harina de pescado, algodón y textiles, hasta los diversos negocios e inversiones que ha hecho a lo largo de su carrera empresarial. 

El economista Félix Jiménez cree que el país vive una coyuntura crítica entendida como una situación en la que existen condiciones para transformar la economía y la política. Advierte que si no se realizan cambios estructurales, el tiempo de las vacas flacas puede empeorar. Considera que García, Keiko y Pedro Pablo Kuczynski (PPK) no están leyendo adecuadamente la situación por la que atraviesa el país. Optimista, cree que surgirá un candidato presidencial alternativo a los aspirantes presidenciales del continuismo neoliberal.

Este, como los anteriores, es el gobierno de las oportunidades perdidas. Todos ellos han desperdiciado el boom exportador más largo de la historia peruana para construir un país mejor. Con la enorme riqueza producida en más de una década, las élites pudieron impulsar la diversificación de la economía peruana para que ella tenga un motor propio. Este hubiera ayudado a cambiar la estructura social y a reducir drásticamente la informalidad que nos agobia.

Es notable la voluntad de la derecha de querer sacudirse el evidente fracaso del modelo económico mediante una operación “sencilla”: echarle la culpa a Humala por su falta de liderazgo al mismo tiempo que barren bajo de la alfombra sus responsabilidades acumuladas durante los últimos 25 años.
 

Parafraseando a Rosa María Palacios (que lo dice de la SUNAT), el jefe del Instituto Peruano de Economía (IPE), Roberto Abusada, también tiene una grandísima concha al hablar del rumbo económico del Perú. En recientes declaraciones, Abusada critica duramente las políticas del gobierno de Humala, como si sus amigos no controlaran el súper Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), que con gran discrecionalidad maneja, asigna, prioriza, distribuye y autoriza el uso de los recursos públicos.

Al margen del debate público entre economistas neoliberales sobre quien tiene la culpa de la desaceleración peruana, no hay desde ese campo ideológico-político una propuesta concreta para salir del bajón económico y al mismo tiempo transformar la estructura productiva nacional para no depender tanto de los ciclos de los precios de las materias primas.

La reunión anual del FMI y Banco Mundial que acaba de terminar en Lima nos lleva  a reflexiones sobre varios temas importantes. Uno de ellos tiene que ver con el título del último informe “Perspectivas de la Economía Mundial” (octubre) titulado: “Ajustándose a menores precios de las materias primas”. Allí se aprecia en toda su magnitud que la caída durará varios años, pese a quien le pese.
 

Es moneda común en estos días que Alan García y otros dirigentes apristas repitan que su segundo gobierno, no solamente ha sido mucho mejor que el primero, sino que es, de lejos, el mejor gobierno que ha tenido el Perú desde el incanato hasta hoy: nunca se redujo tanto la pobreza como entre el 2006 y el 2011. Veamos.
 

De acuerdo a un último reporte del mes de noviembre, la economía peruana tiende a la recesión o al estancamiento por varios años. Así, no se logrará crecer a 6% en promedio anual como es que se venía haciendo entre el 2003-2013. El presidente del Banco Central de Reserva (BCR), Julio Velarde, ha anunciado que el crecimiento económico este año no llegaría al 3.1% como se tenía previsto. Según el Fondo Monetario Internacional (FMI) apenas alcanzaría el 2.4%, muy por debajo de las expectativas que se tenían.

El proyecto de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2016, el mismo que asciende a S/. 138 491 millones, ha sido aprobado por el Congreso. Al respecto, el presidente del Consejo de Ministros, Pedro Cateriano, ha manifestado que el monto asignado para el próximo año fortalecerá las reformas iniciadas por este gobierno, con especial énfasis en las carteras de Inclusión Social, Educación, Salud e Interior.