Una guerra no se pierde únicamente cuando un ejército se retira o firma una rendición. También se pierde cuando desaparecen sus objetivos, cuando el costo supera cualquier resultado posible y cuando quien la inició ya no sabe explicar para qué continúa ni cómo piensa terminarla. En ese sentido, Trump ya perdió la guerra en Irán.

El Israel expansionista no dejará de arrastrar a EU a la guerra en Oriente Medio.

El 14 de junio, Estados Unidos e Irán acordaron un marco para poner fin a su guerra. Se reabrirá el estrecho de Ormuz, cesarán los bombardeos sobre el Líbano y —lo más importante— se detendrá la matanza. Tras más de 100 días de guerra que se han cobrado miles de vidas, incluidos los líderes más importantes de Irán, y que han llevado a la economía mundial al borde del abismo, incluso una tregua frágil se percibe como un rayo de esperanza.

“Hacer el amor y no la guerra” fue el lema que los jóvenes de Estados Unidos, y del mundo entero, lanzaron hace medio siglo contra la guerra de Viet Nam. 

 “Hacer Europa y no la guerra” es el título del libro que Enrico Letta ha publicado el año pasado, simultáneamente en Italia, España, Francia y Alemania. Letta, como se sabe, fue Primer Ministro de Italia entre el 2013 y el 2014 y ha dejado la política activa para dirigir la Escuela de Asuntos Internacionales del Instituto de Ciencias Políticas de París (el famoso Sciences Po).

El presidente de EE UU ha aislado a su país de sus aliados tradicionales, incrementando el caos en Oriente Próximo y poniendo en grave peligro la paz mundial.

Desde el punto de vista de los intereses europeos, nada sería más sencillo que establecer estatutos de neutralidad y renunciar al despliegue de armas nucleares.

Que Rusia vaya a “invadir Ucrania”, ocupando todo el país, está completamente descartado. En las calles de Budapest, todavía hoy se ven los rastros de la ocupación soviética de 1956. Lo de entonces en Hungría sería de risa al lado de lo que pasaría en Ucrania en tal caso. Eso es algo evidente para cualquiera mínimamente informado, así que no merece la pena extenderse.

Para Manuel Riesco Larraín, con los ojos abiertos y la mirada clara 

Europa puede ser parte de lo nuevo que emerge o encadenarse a la defensa del mundo unipolar dirigido por los EEUU.

Ucrania escenario de una nueva guerra 

Al momento de reescribir esta nota, no es posible cambiar el título, en el cual es evidente que habría que eliminar la palabra “fría”.

A medida que se extiende la ocupación rusa en Ucrania –y digo “ocupación” para usar el término aplicado a las invasiones que cuentan con la bendición de los poderes establecidos: ocupación de Irak, de Libia, de Siria, de los territorios palestinos, etcétera- se multiplican los interrogantes sobre la naturaleza y significado de esta operación. De partida se impone desechar por completo las supuestas “verdades” y “evidencias” aportadas por la prensa occidental desde sus naves insignias en Estados Unidos y Europa porque lo que difunden esos medios es una descarada propaganda.

El presente articulo presentará las complicaciones de la guerra de Ucrania encima de los problemas derivados de la pandemia y su impacto en América latina.  En esencia, alto crecimiento y alta inflación versus alta inflación y bajo crecimiento en los países del G7. 

“La invasión de Ucrania es inaceptable. Lo que no se puede decir es que no fue provocada. Rusia, como gran potencia que es, no debió dejarse provocar”, afirma el filósofo y geopolítico portugués Buenaventura de Sousa Santos.