Minería

Las noticias nos dicen que más de mil policías han llegado a la provincia de Islay y un comunicado conjunto firmado por los alcaldes distritales y provincial, así como por el Presidente del Frente de Defensa, nos ratifica el clima de alta tensión que se vive en el lugar. Las negociaciones se habrían roto y no se ve cómo regresar a la mesa de negociaciones.

Los casos de Yanacocha-Conga en Cajamarca, Tía María-Southern en Arequipa y Pluspetrol-Repsol en Loreto son los más recientes y conocidos de cómo las empresas extractivas que no cumplen siquiera con los 10 principios que la mayoría de ellas, agrupadas en el Consejo Mundial de Minería y Metales (ICMM, por su sigla en inglés) firmaron en 2002.
 

Ahora que los promineros se rasgan las vestiduras por la inviabilidad social del proyecto Tía María de la Southern en Arequipa,es bueno saber que el negocio de la gran minería en el Perú está lleno de incentivos tributarios.

Porque mientras solo se habla de los miles de millones de inversión y lo bueno que eso trae a la caja fiscal, no se saca la cuenta de lo que cobramos versus lo que deberíamos cobrar a un negocio bastante caro en términos sociales y ambientales.

Lo que sucede con el proyecto minero Tía María en el valle del río Tambo en Arequipa es una radiografía de lo que ha significado el modelo neoliberal en el Perú. La disputa no viene de ahora sino de, por lo menos, 7 años atrás. La persistencia del conflicto no proviene de la presencia de agitadores profesionales, como quieren hacer aparecer los medios concentrados defensores del modelo, sino del continuismo neoliberal (Fujimori-Toledo-García) abrazado por Ollanta Humala en la primera etapa de su gobierno.

La suspensión del proyecto Tía María por la coalición empresa-Estado que se ha verificado el día viernes 15 de mayo es un triunfo del movimiento popular desarrollado en los últimos meses y años en la provincia de Islay y extendido en los últimos días a la ciudad de Arequipa.

Nuevamente el Instituto Peruano de Economía (IPE) nos quiere vender una mentira respecto a la minería y sus efectos en la economía peruana. Hace ya algún tiempo y por encargo de la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía (SNMPE) nos dijo la barbaridad de que ese sector económico generaba algo así de dos millones de empleos entre directos e indirectos.

En los últimos días buena parte de la discusión sobre el crecimiento ha girado alrededor de “lo que se pierde” con la no ejecución de diversos proyectos mineros a partir de un estudio del IPE, claramente sesgado en su clasificación de proyectos y en los impactos.
 
Lo que sorprende es que se gira monotemáticamente alrededor de la minería sin mirar a otros sectores que pueden diversificar la actividad productiva para tener “otros motores de crecimiento”. Es el caso de los fosfatos de Bayóvar (Región Piura), insumo fundamental para la elaboración de fertilizantes.
 

Parece mentira que una vez más, tal como ya lo había descrito el maestro Jorge Basadre en Perú: Problema y Posibilidad (1931), la economía vuelve a entrar en un periodo de declive tras un boom previo vinculado a la explotación de un recurso natural. Esta vez fueron los metales que multiplicaron sus precios entre el 2006 y el 2013, del mismo modo como antes fue el guano, el salitre, el caucho, el algodón y la harina de pescado.

A siete meses de haber asumido la alcaldía provincial de Hualgayoc- Bambamarca, Eddy Benavides se muestra tajante en su rechazo a la expansión minera en dicha zona y explica su visión de un desarrollo basado en otras actividades, al que viene encaminando su gestión. Por último expresa su malestar con el reciente mensaje a la Nación del Presidente Ollanta Humala.

¿Qué evaluación hace de su gestión a seis meses de haber asumido la alcaldía?

Con ocasión de un evento organizado por la ONG Propuesta Ciudadana, sobre el reciente informe de la Iniciativa de Transparencia de las Industrias Extractivas (EITI en inglés) para el caso peruano, está más vigente que nunca el último informe de investigación de Raúl Wiener sobre Minera Yanacocha SRL.