Congreso Peruano

Por Nicolás Lynch

Da rabia ver a los congresistas aprobar reformas insignificantes luego de la repartija, la movilización juvenil y tanto reclamo popular por reformas políticas profundas que aunque sea nos acerquen a superar la grave crisis de representación que vivimos. Todo pareciera estar organizado para la foto y para quedarse, burlándose por enésima vez de los ciudadanos del Perú.

Las protestas contra el proyecto minero Tía María hicieron que el pedido de facultades legislativas pase a un segundo plano, a pesar que tanto el presidente Ollanta Humala como el premier Pedro Cateriano aseguraron que la semana pasada concretarían el pedido para que el Ejecutivo pueda legislar en materia de seguridad, terrorismo, narcotráfico, economía y política social.
 

Aunque usted no lo crea en este dilema se debate el Congreso de la República. Hoy, viernes 12 de junio, se debería poner a debate el tema de la delegación de facultades que ha pedido el Ejecutivo. Sin embargo, ayer se trenzaron en tamaña pelea entre oficialismo y oposición que se duda hoy tengan quorum para tratar el tema de fondo que es este pedido del gobierno.

El debate que sucedió en el Congreso de la República el jueves 27 de agosto en la noche marca un hito más del entreguismo que ha caracterizado a este gobierno y de la forma distorsionada como informan sobre el punto la mayor parte de los medios de comunicación. La soberanía energética, que es parte sustantiva de nuestra soberanía nacional, es lo que estaba en debate y lo que el continuismo neoliberal, que hoy representa Ollanta Humala, pero que antes representaron Alan García, Alejandro Toledo y Alberto Fujimori, insiste en negar por considerarlo una antigualla de otras épocas.

La Comisión de Constitución del Congreso de la República acaba de aprobar una vergüenza de dictamen sobre reforma política. Más que reformar algo este dictamen, de ser aprobado como ley, se convertiría en una provocación para una cada vez más vasta opinión pública que pide que la política deje de ser el club privado de un grupo de escogidos. 

En un último intento por dar paso al inicio de la reforma electoral, el debate para la eliminación del voto preferencial se extenderá una semana para luego ser sometido a votación, así lo anunció el titular de la comisión de Constitución Fredy Otárola. Sin embargo, al parecer no hay nada que pueda hacer cambiar la posición de quienes se oponen a esta norma, que más bien han reforzado su negativa.
 

Las trabas para que el proyecto de Ley que permite retirar el 95,5% de los fondos de AFP pase al pleno para su debate, fue una de las últimas acciones del Congreso en favor de los lobys de las AFP. El proyecto finalmente pasó, pero se ha postergado su debate para después de las elecciones y nada garantiza su aprobación, más aún con congresistas de salida.

En la Comisión de Constitución del Congreso, que está integrada por los congresistas Patricia Donayre (FP), Gilbert Violeta (PPK) y Marisol Espinoza (APP), empezó a discutirse la reforma electoral que todos consideran necesaria, pero que siempre ha sido postergada por las diferentes bancadas, pues la transparencia y las reglas claras generan resistencias.

En estas últimas semanas hemos visto cómo este Congreso a través de la Comisión de Constitución se mete un “autogol” en enviar al archivo el proyecto de inmunidad, presentado por el Ejecutivo. Ello, porque los congresistas quieren permanecer en su curul con el privilegio de que no se les “procese” ni “arreste” por sus actos de corrupción que pudieron cometer, sea en el antes o durante de su periodo legislativo, ya que muchos de ellos ya vienen con el trasfondo de delitos y, entonces, ven en el Legislativo una puerta escape para ocultar ello. 

Conocido el texto de la modificatoria a la Constitución para prohibir la postulación de quien haya jurado como Presidente de la República y recortar el mandato del Presidente, Vicepresidentes, Congreso y Parlamento Andino, ya se tiene el rumbo que van a tomar las cosas. Un cortísimo período electoral, acaba de comenzar.