Desigualdad

El Foro Económico Mundial de Davos 2026 fue, como cada año, el escenario donde las élites globales intentan definir la narrativa sobre el estado del mundo. Pero esta edición dejó en evidencia, más que nunca, la brecha entre el discurso y la realidad.

La inteligencia artificial dominó las discusiones. Los CEO de las principales tecnológicas presentaron visiones optimistas sobre el impacto de la IA en la productividad y el crecimiento. Sin embargo, las preguntas sobre el empleo, la distribución de los beneficios y la regulación quedaron sin respuestas satisfactorias.

El Foro Económico Mundial (WEF, por sus siglas en inglés), vuelve cada enero con la misma liturgia: montañas nevadas, trajes impecables, paneles sobre “cooperación” y “futuro”, y una coreografía de poder que pretende presentarse como filantropía ilustrada.

Los cuatro principales bancos del Perú reportaron ganancias récord en 2025, superando los 12 mil millones de soles combinados. Esta cifra contrasta con la realidad de millones de peruanos que no acceden al sistema financiero o que lo hacen a tasas de interés desproporcionadas.

El spread bancario peruano, es decir, la diferencia entre la tasa que los bancos pagan por los depósitos y la que cobran por los préstamos, es uno de los más altos de la región. Esta diferencia no se explica solo por el riesgo crediticio sino por la concentración del mercado.

Hay silencios que revelan más que muchos discursos. Y eso fue lo que dejó el debate presidencial sobre salud organizado por el Colegio Médico del Perú, la Universidad Nacional Mayor de San Marcos y la Universidad Peruana Cayetano Heredia los días 10 y 11 de marzo. Mientras una institución profesional decidió abrir un espacio para discutir uno de los problemas más urgentes del país, buena parte de la clase política respondió con desinterés, improvisación o simple ausencia.