Este domingo concluyeron las elecciones europeas eligiendo a los diputados y diputadas que conformaran la décima legislatura. Nunca está de más recordar que estas elecciones son aprovechadas como el maquillaje perfecto para renovar el entramado de gobernanza de la UE (Parlamento y Comisión Europea). Intentando, con la convocatoria electoral, esquivar la imagen de un aparato burocrático estructurado jerárquicamente con escaso control democrático que responde a un equilibrio de poderes de estados a partir de la hegemonía del eje Berlín-París.

En este encuentro, al que acudieron casi un centenar de países, no se pudo avanzar hacia el fin del conflicto y los ánimos salieron más enconados si cabe. La Cumbre evidenció la brecha entre un Occidente que ve esta guerra como un problema existencial, frente a los países emergentes, que sospechan de los espurios intereses europeos y estadounidenses que oculta este conflicto.

En el silencio de los medios de comunicación occidentales, la semana pasada se han producido dos acontecimientos de significativa importancia planetaria. El primero es la decisión -histórica y de enormes implicaciones- de Arabia Saudí y del complejo de países Opec+ de abandonar el acuerdo económico suscrito con Estados Unidos en los años setenta (presidencia de Nixon), que preveía la compra del suministro de petróleo en dólares.

La última cumbre de la Organización de Estados Americanos (OEA) en Asunción del Paraguay será recordada, entre otros motivos, por el retroceso político marcado por la delegación argentina, enrolada ahora en las filas de la ultraderecha internacional, y luego de liderar por décadas en asuntos de derechos humanos y en posiciones progresistas.  

Fuerzas del Ministerio del Interior (MININT) desarticulan plan terrorista contra Cuba, organizado y financiado desde los EE.UU.

Aunque de amplitud numéricamente moderada, con una participación no tan extendida como se hubiese podido esperar, hay varios mensajes en el resultado electoral del 7 de julio, en Francia. 

En primer lugar, un mensaje central:

A las fuerzas de la burguesía francesa, las más comprometidas con el neofascismo, y a su gobernante de turno (con todas sus dependencias y complicidades), un mensaje de rechazo rotundo por la incorporación que habían efectuado del neofascismo como alternativa probable para administrar la crisis. 

Algunos fuimos desde el principio escépticos sobre lo que se denominó “autonomía estratégica” de la Unión Europea. Nos temíamos que fuese una ocurrencia más de la “oficina de creación de imaginarios y demás fantasías narrativas” dirigida por el Alto representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad José Borrell.

Cuando el Consejo Nacional Electoral de Venezuela decidió que las elecciones presidenciales se celebraran el 28 de julio el principal objetivo fue evitar que la contienda coincidiera con el proceso electoral vigente en los Estados Unidos y que concluirá el martes 5 de noviembre.

Más aún si, como indican la mayoría de las encuestas, quien resulte triunfante sea Donald Trump, probablemente el mayor enemigo del gobierno bolivariano en sus dos décadas y media de historia.

Las elecciones en Venezuela: una situación inédita

1. Introducción

La demora del Consejo Nacional Electoral (CNE) en la publicación de las actas que respaldan los resultados de las elecciones presidenciales del 28 de julio en Venezuela han vuelto a poner a ese país en el centro del debate internacional y ha dado lugar a un nuevo realineamiento de la región y del mundo en torno a la legitimidad de las elecciones.